Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ивановского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Ивхимпром» о взыскании убытков в виде невыплаченных денежных средств (роялти) за переданную в порядке договора информацию, составляющую секрет технологии изготовления и применения мономера 2-хлор-4,4’-диаминобензанилида (далее – мономер ДАХБА), которую истец полагал считать «ноу-хау», не имеющей аналогов в мире.
Судом установлено, что согласно заключённому между сторонами договору, разработчик предоставил коммерческому предприятию право использования разработки на условиях получения текущих отчислений в виде 5% роялти от себестоимости произведённого с использованием его технологии и проданного предприятием товара (синтетического волокна). Не получив оплату, разработчик расторг в одностороннем порядке договор, и подал иск в суд о возмещении упущенной выгоды от использования своего «ноу-хау», заявив к взысканию с ответчика 12 млн. рублей. Позднее разработчик умер, в права наследования вступила его дочь, которая и выступила истцом в апелляционном процессе.
С обоснованием требований разработчика ответчик не согласился, мотивировав тем, что документация, переданная предприятию на основе договора, предложенная технология не использовались в промышленном производстве, так как по своим техническим характеристикам представляется затруднительной и экономически не выгодной, заявленная ответчиком как «ноу-хау» информация о производственном процессе выработки и применения мономера ДАХБА при производстве синтетического волокна, не является тайной, соответственно не имеет коммерческой ценности для предприятия, так как известна третьим лицам, аналогичная формула используется предприятиями Китая и России.
Судом исследованы представленные обеими сторонами доказательства, проведена судебная экспертиза.
В результате суды первой, затем и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков с ОАО «Ивхимпром».
Решение суда вступило в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области |
